怎樣正確認識反對浪費和提振消費（讀者點題·共同關注）

　　最近，許多貼息“紅包”、平台補貼陸續出台，我自己也“以舊換新”了手機和家電。但身邊也有人疑惑，提振消費是否會助長浪費？反對浪費和提振消費可以“兩全”嗎？

　　——人民網網友

　　能夠理解這種擔憂。非理性的消費行為，確實會產生浪費。比如為了“排場”大擺宴席，結果剩下大量飯菜﹔為了“痛快”沖動購物，最終卻閑置無用……這些行為不僅造成資源消耗，也和國家提振消費的初衷背道而馳。

　　那麼，提振消費中的“消費”二字，到底該如何理解？

　　於個人而言，消費能有效滿足物質和精神需求。換一部新手機，能提升溝通效率和生活品質﹔來一次旅行，能讓人放鬆身心、開闊視野……這些基於現實需求的消費行為，不僅具備切實的“功能價值”，也提供了珍貴的“情緒價值”，滿足了消費者對美好生活的向往。

　　放眼宏觀，消費則是經濟增長的重要引擎。來看一組數據：今年上半年，最終消費支出對國內生產總值增長的貢獻率達52%，較上年全年提升7.5個百分點，消費“壓艙石”的作用更加穩固。尤其當前國際形勢復雜多變，更多依靠內需特別是消費驅動經濟增長，有助於以內部的確定性應對外部的不確定性。從這個角度看，提振消費不僅必要，更是必然。

　　回到網友的疑問，我們要推動的，從來不是盲目追求規模的非理性消費，而是一種健康、可持續、有活力的消費——它關注品質與價值，與浪費截然對立。

　　網絡上還有另一種聲音，擔心反對浪費會抑制消費。果真會這樣嗎？

　　並非如此。反對浪費並不是主張“不消費”“少消費”，而是倡導讓每一筆支出都更加理性、更有意義。

　　從“小份菜”“按需備餐”讓餐飲更精細更健康，到“共享單車”“共享辦公”極大提升資源使用效率﹔從閑置交易推動物品循環利用，到新能源汽車、節能家電走進千家萬戶……這些身邊的改變，清晰傳遞出一個信號：反對浪費不僅沒有抑制消費，反而正在悄然引領消費觀念與消費結構升級，並深入影響生活的方方面面。追求綠色低碳逐漸成為新風尚，為經濟高質量發展注入新動能。

　　這樣一種理性、可持續的觀念，也與我們黨艱苦奮斗、勤儉節約的優良傳統一脈相承。早在革命戰爭時期，我們黨就號召“節省每一個銅板為著戰爭和革命事業”。黨的十八大以來，習近平總書記高度重視厲行節約、反對浪費，深刻指出：“要堅持勤儉辦一切事業，堅決反對講排場比闊氣，堅決抵制享樂主義和奢靡之風。”

　　新修訂的《黨政機關厲行節約反對浪費條例》施行以來，進一步從制度層面擰緊了黨政機關帶頭過緊日子的螺栓，筑牢了反浪費的制度堤壩，也引導全社會凝聚共識，形成浪費可恥、節約光榮的濃厚氛圍。

　　“足國之道，節用裕民”。黨政機關帶頭過緊日子，根本目的就是讓老百姓過上好日子。這意味著，既要“該省的省”——毫不鬆懈約束奢侈浪費行為，嚴控浪費、壓減非必要支出﹔也要“該花的花”——把錢用在刀刃上，讓更多資源投向發展緊要處、民生急需上，兩者統一於以人民為中心的發展思想與實踐。

　　“會過日子”與“過好日子”，從來不是一道單選題。我們既可以用好政策紅利，通過消費提升生活品質﹔也需要秉持反對浪費的原則，理性支出、珍惜資源——而這，正是反對浪費和提振消費之間的“兩全法”。

　　《 人民日報 》（ 2025年09月15日 01 版）